摘要：男女两性是这个世界的主体，但是他们之间又存在着很多差异，这种差异也必然体现在语言上。本文主要研究在话语策略方面，两性之间的差异。这些差异主要体现在在话轮转换时，男性通过重复，打断，沉默等方式获得话语权，而女性则相反。另外，两性对合作原则这一对话基本原则不同的态度，也是这些差异的一个重要体现。最后本文浅析了一下这些差异产生的生理原因与社会原因。希望人们在进行交际的时候，能够避免不必要的误会，而造成交际的中断。

关键词：话语策略，话轮转换，合作原则

中图分类号：H0     文献标识码：A

“在人类所有的活动中，语言最能表达人的特点。它是探索人的心灵深处奥秘的钥匙，它是人们表达思想的无以伦比的工具，它是维系民族关系的纽带，它是珍藏人类历史的宝库。”英国著名语言学家Frank R. Palmer的这段话，不仅说出了语言对于人类个体的作用，更加揭示了语言对整个人类社会历史进程的重大意义。的确，人类利用语言来表达自己的想法和观点，来表达自己的人生观和世界观，它既反映了个体的修养和素质，也是社会的一面镜子，当中折射的是整个社会的现实和进步。语言的主体是男人和女人，二者由于生理特征，成长环境，社会风俗等的不同，形成了不可避免的语言上的差异。这些差异体现在语言的各个方面，如发音特征、词汇句法，话题选择，话语量大小等。本文着重研究的是男女两性因为性别的差异，在语言过程中所使用的话语策略方面的差异。该问题也是近年来语言学家和社会学家们所热衷的，它已经成为语言学尤其是社会语言学领域一个不可或缺的表象。

一、表现

男性在社会生活中一直是强者的代表，在语言方面也表现出一种强势的话语政策。他们常常利用打断、重复以及沉默等手段抢夺话轮。而女性在各种原因的作用下，就显得相对温和，她们更愿意通过一种委婉的方式表达自己的观点。在语用学的角度看来，女性是遵守合作原则，礼貌原则的典范。

1.      话轮转换 （le tour）

会话的基本原则就是按话轮说话，也就是说，对话中的两位交谈者必须要遵守“a-b-a-b”的原则。同一时间都要有一个，而且只有一个交谈者在说话。这既是对话能够开展下去的基本因素，也是交谈双方互相尊重的一个体现。语言学家们通过大量研究发现，男性在与女性交谈中经常通过各种方式获得话轮。虽然有的时候女性也会感到尴尬和不舒服，但是往往选择忍耐这种被动的局面。下面我们就选择几种常见的话语策略：

①    重复（le chevauchement）：重复就是指后一个说话者急于发表自己的意见，以他就采取重复前一个说话者最后几个词的方式，加入对话。严格来说，这并不完全违反话轮转换的原则。但是这也能够引起前一个说话者的不满，因为他可能还没有意图结束自己的谈话，也不想把话语权交给另外一个对话者。在两性对话中，男性往往采取这种方式控制整个对话。

② 打断（l’interruption）：和“重复”相比，“打断”这一策略就完全违反了话轮转换的原则。它是指，前者正在发言中，后者突然插入对话。这种方式破坏了整个对话的协调性，从而有可能使整个对话无法进行下去。

③ 沉默 (le silence): 有时，在两性对话中，女人们表达完观点后，通过提问，短暂的停顿等方式希望男性能够接过话轮。然而，由于缺乏对话题的兴趣，男性故意地保持沉默，然后再转换话题，使原本的对话脱离轨道。

例如：« En autres termes, les femmes ont le même droit que les hommes, (2) vous savez, c’est vraiment une question très simple, (0.5) vous savez, ils arrêtent de discuter de cette question, (1) vous savez, la discrimination de sexe est en train de disparaître, (1) tout au moins, elle est devenue plus subtil … » 括号中的数字代表话语间停顿的秒数。我们不难看出女性对话者几次想要把话轮交给男性，她每次说到“vous savez”的时候，都刻意停顿一下，而男性显然对这个谈论女权的话题不感兴趣，一直保持沉默。所以这个对话的结果也是无疾而终，男性虽然没有发表一句话，但是却成功控制了整个对话。

2.    对合作原则的遵守与违反

“合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的，是语言学中一项重要的原则。格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。因此，格赖斯(H.P.Grice)提出了会话中的“合作原则”(principe de coopération)。格莱斯在《Logicand Conversation》(1975)一文中认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，即数量准则，质量准则，关联准则以及方式准则。每个范畴又包括一条准则和一些次准则。

数量准则固定了我们所说的话应该满足而且不能超出交际所需的信息量。女性在回答相关提问的时候，一般尽可能详尽具体，以求达到对方的满意。有的时候她们使用mm，oh，ah bon，oui等词语的时候，并不是女性不配合对话，而是通过这些词语表达她们对所谈论内容的专注以及对说话人的鼓励。例如：

Client : Avez-vous le dictionnaire sino-français?

Vendeuse : Désolée, le stock est épuisé. Mais nous allons en reprendre plus tard. Vous pouvez venir.

在这个例子中，女售货员的回答完全可以是oui或者non，但是她却做了详尽的解释。虽然违反了合作原则，但也没有什么坏处。反而使客人获得了更多的信息量，达到了更加理想的效果。至于男性，他们常常认为自己是谈话的中心，所以不愿意顾及别人的感受，更不愿意刻意地寻找与他人合作的机会。在日常生活的交流中，尤其是他们对所谈论话题没有兴趣的时候，就通过违反数量准则的方式表达消极的态度。

在合作原则的四项准则中，关联准则是最基础也是最重要的。它要求对话之间要有关联。当人们对话题没有共同兴趣的时候，女性往往选择尊重对方，继续听下去。而男性则习惯打断对方，开展新的话题。

质量准则要求谈话双方不要说自知是虚假的话，也不要说缺乏足够证据的话。这种真实可能是事实上的真实，也可能是说话人所自认为的真实，事实上也许并不尽然。在日常交际中，男性和女性都有违反这条准则的现象：男性有时说话喜欢自吹自擂、夸大其词；女性的言语中肯，但有时为了表达自己的某种感情或吸引别人的注意力也会使用言过其实的话语。

最后，方式准则要求说话要清楚、明了，避免晦涩和歧义但同时又要简炼，井井有条。女性在对话中，有时候对自己所说的话没有信心，所以她们常常使用像peut-être, probablement, je crois, je pense等字眼，所以会显得含混不清，复杂难懂。男性则经常使用长篇大论的形式来展现他们的博学和才识。这些都是对方式准则不同形式的违反。

   

二、 原因

1.生理原因

     从生理的角度来说，我们区分不同的性别就是根据男女内在和外在构造的不同。从语言角度来说，男女不同的生理构造也影响了其日后语言的发展。科学家们很早就发现：人类的大脑有很明确的功能分工。主管语言的就是左半球的大脑，人类的听说读写能力，对事物的理解能力都来自于这个器官。相对而言，女性的大脑要比男性的大脑发育得更早，所以女性往往表现出比男性更加优秀的语言天赋。

另外，从声音特征的角度来看，男女两性同样存在差异。男性的声带比较长，所以发出来的声音也是低沉浑厚的。女性声带短，其声音是高而尖锐的。这就是为什么女性往往能够更生动地表达温柔，惊讶或者其它感情上的波动。

2.社会原因      生理原因只是表面现象，语言学家们通过大量研究，发现了造成男女语言策略差异的深层次的原因---社会分工。两性在生活中接触不同的人和事物，使得他们的价值观和处理问题的方式也有所不同。女性可能更重视家庭生活，家庭成员的团结以及周围人对她们的评价，所以女性更愿意选择遵守合作原则，来体现她们的善解人意和温柔的一面。此外，女性的社会地位可能不如男性安全，或者说不如男性重要。所以女性更要通过语言来确保她们的社会地位。而男性，由于接触的领域比较广泛，他们想要时时刻刻能够体现他们的能力和学识，所以更愿意选择违背合作原则，抢夺话轮等，通过这些手段，让参与会话的人重视他们，从而获得社会声望。正如Spair假说中所提到的那样：“我们所使用的语言是我们思维方式的体现，所以不同的语言所表达的正是人类对世界的不同理解。”