新课程作文教学评价改革是一种全新的尝试，“要引导通过学生的自改和互改，一取长补短，促进相互了解和合作，共同提高写作水平”。教师应根据本班学生实际，合理搭建各种批改互动平台，“牵一发而动全身”，达到作文评价的高效性。

一、教师全批——高效批改之歌的引子

每学期开头一篇学生作文，教师不妨可以自己全批全改，起到作文评价示范作用。这样一来，学生也有例可学，有章可依，为以后的评价打下了基础。“当局者迷，旁观者清。”由于受知识积累和生活阅力所限，学生对自己写的文章中

存在的不足之处，不一定能够认识清楚或者意识到位，这就需要教师帮他指出来，从审题到立意，从语言文字到布局谋篇，都要仔细批改，加以评价。如指导完四年级下册第一单元“描写一处景物”这篇习作教学后，我对全班学生的习作进行了一次精心地全批，从错别字到标点，从段落格式到分段方法，从语句的通顺性到生动性，一直修改到整篇文章基本符合要求为止。在批改过程中，我还特别留意批改符号的固定性，错别字圈起来，旁边再画两格，意在订正二遍；文字的添加或删除，也都有一定的符号；读不通或读不懂的句子划出来并打上问号，再在右边空白栏处帮其纠正；好句用波浪线……读到哪儿评到哪儿,整篇作文评价包括了眉批和总批，最后还定好等级，写上批改日期。

二、师生合批——高效批改之歌的二重奏。

在第一篇作文全批的基础上，教师不妨在作文评价上开始慢慢地放手。这个过程不能一下子全放开，因为学生知识水平和审美能力的差异性太大，有些学生接受能力弱，不可能也不会一下子就去评价同学的作文。这时，教师就需要物色一些语感较强、知识较丰富的学生，先把他们的作文全批好，再跟他们交流这次习作的要求，反馈批改之后发现的优点和不足之处，跟他们达成共识，最后才引领他们对其他同学的作文开始进行评价，要求好的加以表扬，不足的加以指正。在实际作文评价教学中，这样的方法我已尝试过多次，效果还很不错。每个班中都可以先培养十五个左右的语文优秀生，让他们在老师的带领下先行一步，提早了解并熟悉作文评价的要求及方法。经过几次尝试，教师可再多发展几个学生来参与这项评价活动，随着次数的增多，教师和学生平均每人批改评价的作文本子越来越少，像这种作文评价方式的“师生合批二重奏”，既减轻了老师一大半的负担，又提高了语文优秀生的作文评价能力和作文素养。

（一）商榷式评语，激发学生的写作兴趣

传统作文教学对学生作文要求过高，再加上教师评语的生硬、刻板，高高在上，使学生对作文产生了畏惧心理，觉得作文要符合“老师”的要求，那是一件很难，很苦的事儿。其实，学生作文只是一种练笔，一种心灵的倾诉和表达。我们应该放低我们改作前的姿态，学生的作文只能是一种“半成品”，而不是可以发表的作品。缺点、毛病自然很多，这才是我们看到的正常现象。所以，我们不能用衡量可以的作品要求去要求学生作文。对学生习作中存在的不足之处，我们不妨在作文评语中用一种商量的口气。如：有位学生在写《畅游网络》的主题作文时，把人们常说的网络的利弊问题谈得头头是道，却忽视了从自己身上寻找最真实、原始的生活材料，文章有如东拼西凑，无血无肉。我在评语中试着这样写道：“生活是作文的源泉，真诚感人的材料才能感动你自己，对吗?如果可以，不妨在选材上加以修改，引进你自己的网络经历，这段“传奇和困扰”是不是更感动你自己，也更有现实意义呢?”(此时这个孩子正因为一段网恋经历接受谈话反思之中)用商榷式评语，撬开学生写作之门，源源流淌的文字和真情是维护学生兴趣之所在，更是学生写出精彩习作的源泉。

（二）引导性评语，增强学业生作文的真实性

生活是作文的源泉，真实是作文的灵魂。由于引导不当，学生找不到写作素材，或懒得去找，每逢作文，就会编一些空洞、虚假的作文材料。比方说：学生经常会在自由选择题材的作文中写“到某某地方游玩”，“帮某某做了一件好事”等类似的内容来敷衍。即便符合了“真实”的要求，文章也不见血肉，没有新鲜的词汇，没有语句的润色，更谈不上谋篇布局，立意升华。

面对这样的文章，习作评语切不可表现教师对此的“无奈或无语”，这会为学生下一次习作铺下“破罐子破摔”的毛病。比如，在内容的选择上，孩子普遍专注于自己的小圈子而忽视大社会的狭隘，存在着亲近历史名人而疏远现实热点的偏颇，喜欢人云亦云或故作惊人语。在这样的问题上，我们不是默认，而是要引导。如：学生在写《我最尊敬的人》时，学生在选材上殊途同归，之所以“尊敬”，都是因为爸爸、妈妈、老师在深夜背着他去医院等等类似事件。如：有位教师在评语是这样引导：“那一次，因为你的突然‘失踪’，你的妈妈急得以泪洗面，病倒在床上；你的老爸寻找了很多地主，最后都急得上了派出所……我还看到为此你深深忏悔，你的爸爸看了你写的信老泪纵横。这就是你可以选择的材料，试着完成你的大作!”这样针对性的引导，可以杜绝学生对习作的敷衍心态。

三、学生互批——高效批改之歌的协奏曲

有了师生互批的前提，教师可以放手让学生互批，彻底改变以前教师必须自己批改的旧作文教学评价模式。由于学生年龄相仿，认识相似，思想上也易于沟通，在评价过程中会更理解同学的文章内容，能最大限度地避免因师生心理、年龄、知识、阅力等原因而造成的主观性评价所带来的隔阂或矛盾。经过前几次的作文评价方式的改革尝试，现在班中应该至少有一半学生已明白作文评价的方式和标准。在实施全班学生互批时，我还是注重了导向作用，让这先行的一半学生先批改评价同学的文章，再跟他们交流，最后与他们一起批改评价剩下的作文。经过几次的反复，这些学生也基本掌握了作文评价的方法。在这个环节中，教师只起到一了点拨和监督作用，十分省力。“学生互批”这首合奏曲，到处跳跃着欢快的音符，在互评过程中，全班学生本身也是一种学习，一种交流。同学文章中用得好的成语、句子、构思、题材等精华性的东西，可以取人之长、补已之短；同学文章中存在的错别字、病句、标点不规范、选材不当等典型性问题，也从反面的角度提醒了自己，避免今后不犯，可以有则改之，无则加勉。评价同学的作文，本身也是一种思考，一种创作，一种阅读水平的检测。实践证明，互批同学的文章，学生的兴趣很浓，积极性很高。

四、家长参评——高效批改之歌的回旋曲

要想激发学生的写作兴趣，提高学生的写作能力，有时单靠老师一方会觉得势单力薄。作为一名语文老师，要充分认识到家庭教育的重要性，尤其是要鼓励发动家长也参与到孩子的阅读与写作方面来，可建议家庭开展亲子阅读，亲子创作，亲子互评。记得有一次，我让学生写一篇体现亲情的文章，要求通过一、二件具体的事例来反映。写完之后，我让他们带回家，建议家长来评价孩子写的这篇习作。结果全班49个学生中有40个家长参与了本次作文评价，参与热情相当高。其中一位家长还这样评：“女儿，妈妈看了你写的这篇文章以后感到很欣慰，能够得到你的肯定，是对妈妈最大的安慰。这篇文章写得很不错，妈妈除了感觉到你已在悄悄长大之外，还想提一点希望，今后要多看些课外书，多做些积累，再多写些这样的好文章，多给妈妈展示展示。”像这样的家长鼓励与支持，会大大推动孩子去积极学习，勤于创作。家长参评这支回旋曲，令人回味，意义深远，宜少而适时，忌多而滥用。

投稿要求：

1.内容要求：坚持正确的舆论导向，遵循新闻传媒规律。有自己独到的理论见解，或独特的实践做法。

2.摘要：用第三人称写法，不以“本文”、“作者”等作主语，应是一篇能客观反映文章核心观点和创新观点的表意明确、实在的小短文，切忌写成背景交代或“中心思想”，100－200字为宜。

3.正文标题：内容应简洁、明了，层次不宜过多，层次序号为一、（一）、1、（1），层次少时可依次选序号。

4.正文文字：一般以4000字符为宜，正文用小4号宋体，通栏排版，每版平均2000字符。

5．基金项目： 获得国家基金资助和省部级科研项目的文章请注明基金项目名称及编号，按项目证明文字材料标示清楚。

6．作者简介：姓名（出生年- ），性别，民族（汉族可省略），籍贯，现供职单位全称及职称、学位，研究方向。

7. 来稿请注明作者电话、E-mail，收刊人及详细地址、邮编。

8．其他：请勿一稿两发，并请自留原稿，本刊概不退稿。

投稿邮箱：2191974423@qq.com;       2191974423@qq.com（注明投稿刊物名称）

咨询QQ：280747782;         2191974423

咨询电话：0571-28069909（咨询时间：周一至周六 9:00--17:00）

网址：www.shjbjb.com

欢迎咨询供稿，并诚招各大高校代理约稿人！

注：本杂志社会根据版面安排适当编辑文章内容，作者如不同意论文被修改，请来搞注明。如有基金项目支持，请注明基金项目编号。