工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的应用分析

胡永坤  罗 雪

在刑事案件的侦查工作中，工具痕迹检验技术发挥着不可替代的作用，同时在刑事案件的事发现场也是最容易被获取的痕迹物证。通过大量的刑事案件事发现场证明，该技术在刑事案件侦查中至少起到六个作用，即对作案手段进行分析；对犯罪嫌疑人性别、职业以及人数进行判断；能够实现案件的串并；揭露和证实伪造现场犯罪；对作案工具作出推断；对作案工具进行认定。

犯罪人员在犯罪过程中往往会利用刀具等作案工具，当作案工具与客体产生接触时就会留下相应的痕迹，我们将其称之为“工具痕迹”。而工具痕迹检验则是在相关理论基础上运用一定的方法和手段对工具痕迹进行观察和研究，然后确定与案件之间的事实和相关物的具体关系。具体来说，工具痕迹在刑事案件的侦破中主要有以下两个方面：一是通过对其进行分析和进一步推断，缩小了刑事侦查范围，为破案提供了更多有价值的线索；二是通过对工具痕迹的检验和鉴定为破案提出了有力的证据，并且以此开展诉讼。

一、对作案手段的分析

第一，通过案发现场观察，如果发现犯罪嫌疑人的目标并不明确，工具痕迹比较凌乱，而且能够获取诸多工具痕迹，准确性不高，可以判断为初次犯案以及流窜作案；如果案发现场有明确的目标，工具痕迹条理清晰且获取数量少，准确性较高，可以判断为惯犯或者是具有相关职业经验。

第二，通过对现场工具痕迹体现出来的破坏顺序和方式、出入口矛盾等，比如玻璃由内向外打碎、先撬后所等伪装现象可以判断为内部人员作案；反之则说明是由外部人员作案。

第三，关于出入口的选择，犯罪人员在犯罪过程中的选择多种多样，比如撞开、撬压等，另外也存在技术开锁的情况；同时在出入口的打开工具上也有多种选择。比如铁棍、匕首、螺丝刀等；在作案过程中，有些作案人员已经事先准备好作案工具，有些作案人员的作案工具为就地选择。上述这些内容都可以通过工具痕迹检验技术反映出来，并且能够根据检验结果大致推断出作案人员掌握哪些技能。

二、对犯罪嫌疑人的分析

（一）职业分析

作案工具的选择以及使用方法在很大程度上能够反映出作案人员的职业，并且体现在工具痕迹中。具体来说可以从以下六个方面进行分析：1.通过破坏手法和活动，推断作案人员职业是否具有技巧性；2.通过破坏部位对有无职业特点进行分析；3.如果作案人员对设备足够了解，一定会破坏最薄弱的环节；4.通过破坏手段对破坏是否存在技术性进行推断；5.通过作案工具、工具痕迹对是否存在职业范围；6.有些作案工具只有特殊职业的人员才拥有。通过上述几个方面的分析就能大致判断出犯罪嫌疑人的职业。

（二）自身特征分析

根据客体被破坏程度、作案现场实际情况能够明确作案人员体力。通过对工具痕迹的高度以及作案方式等，能够推断出作案人员身高范围。通过用力方法和部位等，能够推断出作案人员的惯用手等动作习惯。

三、案件串并

如果在不同的案发现场留下了同一种工具的作案痕迹，那么就足以说明这些案件是由一个人或者是一个团伙留下的的。在现场侦查过程中，需要对这些不同现场的工具痕迹进行比对，如果确定作案工具一致，那么可以将具有相同工具痕迹的案件进行串并侦查。

工具痕迹在很大程度上反映除了作案人员的动作习惯和手段，如果在不同案件中发现作案人员动作习惯以及手段存在一致性，那么就可以进行串并侦查。

四、伪造现场的揭露

任何事件的发展都是尤其本来的规律的，即有明确的先后顺序，按照这一顺序进行发展，犯罪活动同样如此。因此，可以根据工具痕迹形成的时间顺序，将伪造者的矛盾揭露出来。有些作案工具刀并不会留下工具痕迹，如果留下，则说明在手段上存在矛盾。根据破窗以及洞口的方向性能够推断出入口真伪，以此为依据对现场是否伪造进行分析。通常来说，作案人员如果是利用工具对客体造成破坏的，如果作用力越大，那么客体遭受的破坏肯定就越严重，现场留下的工具痕迹也就越明显；反之，客体遭受的破坏就比较轻微，而且现场留下的工具痕迹也不明显。如果现场情况并非如此，则现场存在伪造。

五、工具种类的推断

现场工具的痕迹形态，是作案工具接触面的结构形态。在侦查过程中要对仔细观察工具痕迹的始终，如果作案工具有残缺，那么留下的工具痕迹肯定是不完整的，同时要结合现场实际情况对作案工具形状进行分析。同时破坏形式反映了作案工具的功能，而痕迹的生成也受到作案工具的结构制约。除此之外，只有作案工作和被破坏客体的机械性能的能够达到一致，才能产生破坏。比如，如果想要剪断绳索通常是不会使用钳子的，想要将金属线剪断一般利用手工钳。因此，可以根据机械性能对工具种类进行分析，但是分析之后一定要进行多次客体实验，对分析结果进行验证。

六、作案工具的认定

刑事侦查人员科学、合理地对工具痕迹鉴定和分析之后，能够为对作案工具做出正确的认定，从而为刑事诉讼提供强有力的依据，这也是工具痕迹检验的主要任务，虽然只是起到间接认定人身的作用，不过在法律上这种诉讼证据是被承认的。

综上所述，本文围绕工具痕迹检验技术在刑事侦查中的作用进行了深入研究。一直以来工具痕迹检验在刑事侦查中都发挥着举足轻重的作用。现阶段，作案技能不断提高，犯罪人员汇总灭迹的手段也越来越高，对现场手印、足迹等进行提取比较困难，而工具痕迹的出现率非常高，不容易被毁坏，而且很容易提取，能够对作案工具进行认定，为刑事侦查破案提供了有价值的线索。因此痕迹工具的检验已经成为刑事侦查中重要的研究课题，并且在大量刑事案件中，这一技术的价值已经得到了广泛证明。（作者单位：重庆忠县公安局）