从“文章事件”看当前新闻媒体舆论导向

张伟

北京工业大学  北京100038

摘要：近日网络上关于“文章事件”的报道，迅速占领了各大网站头版，即使平时从不关注娱乐圈新闻的人，也发现他们的网上公共空间被这个话题填满。“文章事件”是我们当前新闻媒体迎合公众需求的一个典型，折射出我们新闻媒体的舆论导向性问题，这无疑是中国新闻界需要警惕的一声警钟。

关键词：文章事件 新闻媒体  舆论导向  

一、 “文章”事件

连日来在网络上喧闹无比的“文章事件”，在很短的时间里就占领了微博、微信等公共平台。截至4月1日晚，“周一见”一词在微博的讨论数已突破了710万，此时距离某娱乐周刊负责人发出的那条“预告”微博仅三天。文章“好男人”的形象轰然倒塌，道德批判的血雨腥风骤然而起，愈演愈烈。就在周一凌晨，当事人文章抢先发表声明，承认“咎由自取”并悔过；随后，其妻马伊琍发微博：“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。”不少网民对文章出轨的行为表现得义愤填膺，然而大多数人大概是出于纯粹的看热闹心理。也许在这个焦虑的时代人人都需要一点娱乐，而花边新闻正好满足了大众的需求。

纵观事件发展全程，尽管周刊某负责人在“微访谈”回应网民质疑称“是在做新闻，并不是在导演好戏”，可该事件却俨然一场娱乐大戏。不少人质疑，先“放风”后爆料，是否刻意为之? 湖南省社会科学院研究员郑自立认为，以欲擒故纵的方式策划爆料，是利用公众的好奇心消费绯闻，“周一见”事件爆料周期长、猜测多，对当事人家庭而言是“深切的伤害”。也有网友感叹，这一做法“太不地道”，现在的媒体“好像没有了新闻操守”。

二、 新闻媒体的底线

关于“文章事件”，看似有关报道是站在抨击婚姻不忠、讨伐“小三”的道德角度展开，但无论是跟踪手法、泄露的方式、对无辜者的伤害，都实际上违背了基本的新闻操守，完全一副狗仔队的做派。当事人作为娱乐明星，亦算公众人物，本应身为表率，垂范于人，却我行我素，触碰公德底线，挑战公序良俗，应该反省、痛定思痛。而我们的众多看客，对于昭然若揭的丑闻，何以摆出一副煽风点火的心态或没事偷着乐的揶揄嘴脸，甚至趋之若鹜？难道我们的大众真的堕落到此种地步——看尽别人笑话，愉悦自己心情？这究竟是一种什么样的价值观在作崇？诚如斯言，这既是一种全民娱乐，又是一种全民无聊；既是一种全民狂欢，也是一种全民空虚。而我们的新闻媒体，非但没有严肃地看待出轨现象，反而大力将之娱乐化，其对“文章事件”的报道，同时满足了大众的两种需要，一是“窥视癖”，通过媒体爆料亲眼见证一位名人的“小辫子”被揪住，另一个是藉由对出轨行为的贬斥而占领道德高地，满足自身的表现欲与道德渴求，这些都可以解释网民发起的铺天盖地的讨伐文章的大潮。

打着新闻旗号的狗仔队“无底线”的报道，对公众人物及其家人的身心构成了严重的威胁和伤害。一位受访的资深主编认为，“周一见”的丑闻运营方法，“刚刚踩在新闻伦理的底线上”。这位业内人士告诉记者，尽管有关内容是陈述事实，并未大肆捏造，“但这种吊足了胃口、卖足了关子的方式，对读者是不尊重的，对当事人是不善意的，也无法赢得业内尊重。”一些新闻研究专家在接受记者采访时指出，一般来说，凡是认为“公众人物、明星的隐私是无边界”的，基本上在国际上都属于狗仔队的从业理念，而秉持善意、克制性地维护新闻当事人的基本权益，是国际新闻界普遍认可的职业道德。

公众人物确实要牺牲一些隐私，这是行内默认的规则，关键在于度的把握，不伤及无辜亲人、家属，这是一个起码的底线。因为媒体在现代社会也代表一种权力，它拥有调查的权力和资源，可以更大程度地侵入公众人物的私人领地。当然，在现代社会，隐私保护与新闻自由之间存在着永恒的张力和博弈。然而随着社会风气的变化，人们从一开始在观念上已很少把明星视为道德楷模，这些都使得限制明星隐私的理由大大减弱了。

中国的新闻媒体需要走向一个把公域和私域划分清楚的方向。传统思维往往公私不分，对个人失德摆起一幅冷峻面孔，横挑竖批，普通人的两性行为再显得多么道德败坏，都只影响其自身和有限的相关人而无关公共利益，可以通过其自身的沟通和努力得到解决。媒体可以尽其所能报道事实，但无权充当道德的法官审判邪恶。而且，媒体也没有必要在花边新闻上浪费过多报道资源，我们的新闻媒体应该秉持善意的原则，与无底线的狗仔划清界限。所以，对于“文章事件”，我们宁愿相信这仅仅是一起狗仔八卦事件，而与严肃的新闻报道无关。

三、 现代新闻的舆论导向

今日中国娱乐圈之怪现状令人称奇，从王菲、李亚鹏到汪峰、章子怡，从李代沫吸毒再到时下之丑闻，所谓明星的一举一动，可以瞬间登上报章头条，成为荧屏主角。然而，广大人民群众真的需要这些龌龊花边吗？说到这儿，不能不责问我们某些媒体的舆论导向，不得不反思我们某些新闻的审美趣味。有那么多普罗大众需要关心的话题，有那么多社会公众亟待解决的问题，有那么多的时代主题、重大题材，媒体可以视而不见却常将无聊的感情游戏细细翻炒，整天小三小四折腾其间，这是媒体应有的社会责任吗？

十八大报告提出，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观。这24字的社会主义核心价值观，不是一句空话，更不是单纯的口号，它深深地孕育于我们每个人的日常生活中，时常浸润于我们每个人的实际行动中，是推动社会进步的正能量。社会价值的表现有两种，对于正面价值，我们肯定赞赏，身体力行；对于负面价值，我们既要看得透，也要明辨是非，并敢于作斗争，而不是迎合奉承、拍手围观，继而“众人拾柴火焰高”。唯有此，才能树立健康向上的社会风气，凝聚清净正道的社会人心。

在这里，我们仍不免要探讨一下，“丑闻类”新闻应该怎么报?近年来，明星吸毒、酒驾、出轨等各类丑闻频频曝光，相关报道屡受争议。那么，对于正规的新闻媒介来说，“丑闻类”新闻究竟应该怎么报?郑自立认为，公众对明星的关注无可厚非，但相关媒体在迎合这种关注需求时，应有正确的视角。“李代沫的吸毒丑闻报道值得参考，媒体批判了吸毒行为，但并没有对他的家庭、友人等信息进行挖掘曝光。”因此，在报道“丑闻”类新闻时，更需要秉持善意的原则，捧也好骂也好，批评也好表扬也好，都要是善意的，而不是恶意的、带有太重的功利心。要有度，坚持正能量的传播，不能在新闻炒作中成了赢家，在新闻伦理中却是输家。

中国人民大学新闻学院硕士生导师常江认为，娱乐新闻往往比其他类型的新闻更容易背离通行的道德标准，出现“过度”的情况。这与市场上很多打着“新闻报道”的娱乐网站、刊物泛滥有关，这些娱乐刊物的从业人员大多游离在基本的新闻道德、新闻纪律之外，只为钱、只图钱。常江认为，媒体在新闻报道中必须考虑到可能对社会舆论与主流道德观产生的影响，媒体的使命应当止于对现象做出记录和合理解释，不能超越自身的身份，甚至直接干预或策划娱乐事件。“具体来说，无论是‘周一见’的‘预热’，还是当事人与媒体负责人在微博上的言语对峙，其实都已经超越了新闻报道的范畴。或者说，媒体在这个过程中超越了记录者与阐释者的角色，而自己扮演起新闻人物。”因此，不少业内人士和专家呼吁，在目前期刊、杂志的注册登记越来越便捷的时代，不能放任一些打着新闻旗号的期刊成为甚至都被西方主流社会所摒弃的狗仔队的“自由岛”，以免它们无限度地放大、传播负能量，影响社会主义核心价值观的顺利推行。珍惜自己，也珍惜别人，这才是媒体应有的社会担当。在此，笔者也借助当前的“文章体”，对奉劝乐此不疲的媒体人说一句：责任为先，且行且自重！